아래는 **미녹시딜(Minoxidil)**의 PG(프로필렌글라이콜) 기반, PGMC/Butylene Glycol 기반, PG‑Free(glycerin 또는 기타 무PG) 제품을 비교한 글입니다. 차이점, 장단점, 어떤 분께 추천되는지 정리했어요.
---
1. PG 기반 미녹시딜 💧
특징
전통적인 용매로 **프로필렌글라이콜(PG)**과 에탄올 + 수용액 조합. PG는 미녹시딜의 두피 흡수를 돕는 주 역할을 합니다 .
장점
빠르고 효과적인 피부 및 모낭 침투력.
PG는 안정적이며 저렴한 용매로 널리 사용됨.
단점
흔한 두피 자극(가려움·건조·염증) 원인 .
일부에게는 접촉 피부염 유발 가능성.
특유의 끈적임·냄새가 사용자 불편감 증가.
---
2. PGMC / Butylene Glycol 기반 (예: 미녹시딜 밀키 로션) 🥛
특징
PG 대신 부틸렌글라이콜 등 대체 글리콜 사용.
주로 “밀키 로션” 형태로 제공되며, pH 조절 및 용해 상태 개선에 초점.
효능
5% 농도에서 PG 기반과 비교해 유의미한 효과 차이 없이 탈모 증상 완화 .
부작용
PG 대비 자극 낮고, 끈적임·지성감 적음. 한 연구에서 밀키 로션은 4주 후 탈모 면적 감소율이 **8.8% → 37.4%**로 PG제품과 유사 .
한계
일부 연구는 Sample size 작음, 장기 효과나 다른 유형 모낭에 대한 데이터 부족.
---
3. PG‑Free (글리세린 기반 or 무PG/저알코올) ☁️
특징
PG, 에탄올 모두 사용하지 않음.
주로 글리세린, 물, 기타 보습성분으로 구성되며, 폼(form) 타입도 존재.
효과 & 흡수
두피 침투율이 PG 제품과 비슷하거나 더 높음을 입증한 연구 있음 .
한 연구에서는 2시간 이내 모낭 흡수량이 PG 제품보다 5배 높음, 지속 흡수 효과 .
사용감 & 부작용
자극 현저히 감소: 화끈거림·가려움·붉음 등 거의 없음 .
실제 임상에서 94% 사용자 고수용성, 전혀 자극 없는 내약성 보고 .
단점
일부 제품 가격은 기존 대비 다소 높을 수 있음.
무PG이지만 특정 설계(예: foam 제형 등)를 잘 선택해야 효과 극대화 가능.
https://link.coupang.com/a/cAxaJU
닥터포헤어 폴리젠 씨솔트 탈모 완화 스케일러, 300g, 1개 - 헤어에센스/오일 | 쿠팡
현재 별점 4.7점, 리뷰 7591개를 가진 닥터포헤어 폴리젠 씨솔트 탈모 완화 스케일러, 300g, 1개! 지금 쿠팡에서 더 저렴하고 다양한 헤어에센스/오일 제품들을 확인해보세요.
www.coupang.com
---
4. 비교 요약 테이블
항목 PG 용액 PGMC 부틸렌글라이콜 PG-Free (글리세린 등)
흡수 속도 빠름 중간 느리지만 지속적 침투
모낭 침투력 매우 높음 비슷 연구상 동등 또는 우수
두피 자극 높음 낮음 거의 없음
사용감 끈적·자극적 부드러움 쾌적, 무자극
가격 보통 비슷~다소 높음 중~고가
사용 추천 대상 자극 없을 때 PG 약한 자극시 자극 심한 사용자, 장기사용 희망 시
---
5. 👉 추천 기준
1. 자극에 민감한 분 → PG-Free 제품 추천 (글리세린 폼 또는 로션)
2. 적당한 침투력 + 부작용 적은 걸 원하면 → PGMC/부틸렌글라이콜 기반
3. 가성비와 빠른 효과 원할 땐 → 전통 PG 용액 적합, 단 자극 여부 체크 필요
---
6. 마무리 & 요약 🎯
효과 면: PG, PGMC, PG-Free 모두 5% 농도 기준 효과 차이 없음.
침투력: PG‑Free가 오히려 지속 흡수와 모낭 도달력이 우수하다는 연구 존재 .
자극성: PG가 가장 자극적, 나머지는 상당히 순한 편.
사용자 경험: 폼 타입 PG‑Free는 깔끔하고 빠르게 건조되며 편리함.
👉 결론:
자극 안받고 빠른 효과 원하시면 PG 용액,
자극 약간 받는다면 PGMC,
민감하거나 장기 사용 계획이면 PG‑Free 로 전환 추천합니다.
더 궁금한 점—예: 국내외 브랜드 비교, 구매처, 가격대—있으시면 언제든 말씀 주세요!
"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."
https://link.coupang.com/a/cAxaYx
댓글